“这条路是通往我妹妹家的，送她出嫁的时候，我就走的这条路。”年过六旬的阿普望着从自家庭院穿过的路，浑浊的眼里泛起波澜。这条承载着四代人记忆的乡间小道，原本是连接阿普和妹妹阿娜家宅基地唯一的路。岁月轮转，阿娜的孩子们渐渐长大娶妻生子，家族日渐壮大，房屋也越盖越多，致使这条唯一的路越来越狭窄，阿普在自家院边搭建的玉米笼,更是让道路无法通车只能步行，而因此引发的仇怨也越积越深。

几年来，四家人从屋檐下的争吵发展到法庭上的对抗，从基层法院到中级法院再到高级法院，三份判决书让这一家人在民事领域反复“拉锯”，矛盾如同雨季的山洪愈演愈烈。面对“拆除搭建的玉米笼、恢复道路通行”的判决，阿普无动于衷，甚至在法院强制执行后，还执意重建被拆除的玉米笼。最终，法院以拒不执行判决为由，将线索移送至公安机关。

当印着“阿普拒不执行判决罪案”的案卷材料移送至泸水市人民检察院时，承办检察官桑合生在卷宗里看到了特殊“信号”：恢复道路通行状况、四家房屋犬牙交错、阿普和阿娜是亲兄妹、长期琐事纠纷。望着卷宗，桑检察官喃喃说道：“这不是简单的拒执案，而是乡土社会'面子'与'里子'的深层博弈。”这位从傈僳族村寨成长起来的检察官敏锐的察觉到，机械办案只会让亲情裂痕更深。

“阿叔，您家菜地的萝卜长势真好！”第一次走访，桑合生换上胶鞋，用傈僳语打开了阿普的心扉。在火塘边蹲守几个夜晚后，他摸清了矛盾症结：现行判决要求恢复的通行道路，实际上已经横穿阿普家的庭院，如执行法院判决，将影响阿普的生活，而拒不执行和反复上访的背后，其实藏着法律知识的匮乏和“被小辈告倒丢面子”的羞愤。

带着航拍图和宗地图，检察官团队展开“法律会诊。“根据《民法典》288条，相邻权利人应按照有利生产、方便生活的原则处理通行权；但若简单执行原判，既违背“最小损害原则，更会割断修复亲情的可能。”在检委会上，桑合生检察官力主启动民事执行监督+刑事和解双向机制，“我们要找的不是胜负，而是出路。”

晨曦中的村庄里常出现这样的画面：检察官背着调解协议穿梭于四家院落，裤脚沾满春耕的泥浆。在不懈的努力下，由阿普让出2.5米宽的菜地修新路，其余三家共同承担补偿，检察机关向多方协调修路资金和砂石材料。这个兼顾法理与乡邻情分的方案，让固执的阿普第一次郑重的签下了名字。

修路的那几天，四家人不约而同来到工地。阿普默默搬走菜地的篱笆，妹夫开来家里的小铲车，桑合生卷起袖子帮助平整路基时，阿娜的小孙女给他递了瓶水……热烈的太阳映着热烈的施工现场，心里的隔阂开始慢慢融化。

如今，新铺的水泥路蜿蜒如纽带，串联起四户人家的炊烟。在不起诉决定宣布现场，阿普将按有红手印的感谢信塞给检察官：“以前觉得法律是捆人的绳子，现在才知道是渡船的桨。”

“小案连民生，民生连民心。”在泸水市人民检察院召开的常态化学习分享会上，桑合生检察官结合办案向干警们交流心得：“基层检察官既要当好法治秩序的维护者，更要做好群众工作的贴心人。面对‘民刑交叉’纠纷，不能止步于‘合法与否’的审查，而要深挖矛盾根源，用群众听得懂、信得过的方式推动实质性化解，基层治理既要明断是非，更要愈合人心。”